Подготовив необходимые материалы, приступаю к процессу...
Основные геометрические размеры ракет:
И тут всплыл первый глюк - в разных источниках (из вышеприведённых ссылок + серия журналов Техника и Вооружение, Авиация и Космонавтика, Аэроплан, М-Хобби №34 от 2001г, №35 от 2002г.) даны разные цифры, а именно:
------------------------------
Р-3С:
Длина (мм)
- airwar.ru............................2830
- militaryrussia.ru.................2837,6
- Википедия........................2838
- Техника и Вооружение.......2840
- АиК...................................2875
- Аэроплан №3, 1993............2840
Диаметр корпуса (мм)..........127
Размах крыла (мм)...............528 (в "Техника и Вооружение" и "АиК" округлили до 530, считаем, что 2мм в пределах разумного)
Размах рулей (мм)...............127
------------------------------
Р-3Р:
Длина (мм)
- airwar.ru............................3.5м (недурно округлили...)
- militaryrussia.ru.................3417
- Википедия.......................3417 (3120) - в скобках как понимать?... информация из неподтверждённых источников?
- Техника и Вооружение......3417
- АиК.................................3036 (красота

смотрим на airwar, полметра разница)
- Аэроплан №3, 1993..........3350
- М-Хобби №35...................3420
Диаметр корпуса (мм)..........127
Размах крыла (мм)...............528
Размах рулей (мм)...............127
------------------------------
Р-13М:
Длина (мм)
- airwar.ru...........................2837
- militaryrussia.ru................2870
- Википедия.......................2875
- Техника и Вооружение......2837
- АиК.................................2837
- Аэроплан №3, 1993...........2870
- М-Хобби №35...................2876
Диаметр корпуса (мм)......127
Размах крыла (мм)
- airwar.ru...........................528
- militaryrussia.ru................590
- Википедия.......................632
- Техника и Вооружение......630
- АиК.................................530
- Аэроплан №3, 1993..........650
- М-Хобби №35...................651
Размах рулей (мм)
- Википедия.......................420
- М-Хобби №35...................453
Чешу репу: понятно, что откуда-то брали информацию для публикации в вышеуказанных журналах, откуда-то её брали для Уголка неба. Можно склоняться к данным Википедии и Уголка по той простой причине, что всё-таки
обновляемый справочник, в отличие от уже напечатанных журналов. Обратил также внимание на то, что журналы "Техника и Вооружение" датирутся 2005-2007 гг., а АиК - 2002-2005гг, М-Хобби 2001-2002гг, Аэроплан ещё древнее, т.е есть надежда на то, что информация в Технике и вооружении по-идее должна быть поправлена, ровно как и в Энциклопедии (кстати, заметил, что крайнее обновление было 18.11.12г., на Уголке неба даже в этом году поправляли. Непонятно только что...)
С другой стороны, можно тупо пойти по методу абсолютного большинства - чего больше, то и брать.
Определять правильность информации только по автору, её опубликовавшей - мне не под силу. Ровно как и делать замеры на МАКС-ах или в музеях...
Навязывается вопрос: чему верить?
Прийдётся запускать тяжёлую артиллерию и курить чертежи...