Пожалуйста: yadi.sk/d/pQt2pwp239xw2f
Разработчик модели: Александр Фабричный

Насколько я понимаю это та же модель, что издавал YG-Model.
Со всеми ее недостатками и недоделками.
Мало того она формата А3, что практически исключает ее из "самостоятельного" тиражирования.
А так без сомнения есть очень много моделей бесплатного типа. Не говоря о пиратстве.
Опять же если вы оцените динамику появления сканов на известных всем пиратских сайтах, то заметите, что количество и качество их значительно уменьшилось.
Почти нет Моделика, почти нет Халинского, очень мало ГПМ. Это четкий тренд. И не потому что бесплатного много.

Дык помогают из кризиса выйти, дают нарубить денег для новых моделей. Если вопрос денег в
этом всем стоит и вред сканов действительно есть) Насчет Ил-4 так-то он собираем, кто шарит-раскидает на А4, вот раскрасить с эффектами какими-нибудь стоит. Модель то кроме автора никто не делал, а уже все видят, что "не Хал". Собрать попробуйте, вдруг понравится. Ибо в таком случае масштаб бедствия только сборка может показать)))

Нахаляву и Громык Халинский ?

А вы собирали этот Ил, чтобы так утверждать? И громык то его разработал? Фиг с ней, с окраской, может он склеивается хорошо. Деталировка на уровне гпм и это хорошо, не всем хала косплеить.

Деталировка на уровне ГПМ? она даже до Моделиковских самолетов не до всех дотягивает. Там уровень Хобби-Модел.
Да в общем то вопрос же не в этом.
Попробуйте уяснить что в Хале главное не деталировака.
1) Сходимость
2) Продуманность сборки
3) Живая раскраска.

Все остальное от лукавого.
И был момент что ГПМ был флагманом. А это на флагман ну ни как уж простите меня.

Моделик и гпм на одном уровне, они печатали то, что им фрилансеры давали и дают(а раньше даже окрашивали выкройки, т. е. если разница и была, так это в печати), возьмите фучека или цесельского, вполне их уровень. Суслики не нужны, вспомните Ки-61 Цесельского, какая начинка, а капот то угловатый

По Ил-4 давайте отдельный топик запилим, будем обсуждать, если тема интересна

Алексей писал(а):
... Деталировка на уровне гпм и это хорошо, не всем хала косплеить.

Я прошу прощения, Алексей. Объясните пожалуйста мне, что значит ваша фраза "деталировка на уровне ГПМ"? Вот хоть убейте, я ее не могу понять.

Уровень ГПМ какого года, уровень ГПМ какой серии моделей, уровень ГПМ какого автора? Я это спрашиваю совершенно не касаясь модели Ил-4.

1. ГПМ - это только ИЗДАТЕЛЬСТВО. Это не коллектив авторов-разработчиков, это не КБ и т.д.
2. ГПМ покупает разработки ДЕСЯТКОВ авторов и печатает. И уровень издаваемого колеблется от откровенно слабых разработок (как в плане деталировки, сходимости и графического оформления) до превосходных во всех отношениях моделей.

Сравнивать уровень разработки той или иной модели с ИЗДАТЕЛЬСТВОМ можно только, пожалуй, с Халинским, поскольку это именно ПОСТОЯННЫЙ коллектив разработчиков, художников и т.д. + свое издательство.

Гпм среднячок, с ним удобно сравнивать. А об особенностях его работы я писал уже, сравнивая ил с моделями достопочтимых мужей, которые там издавались. Ну вот вспомните от них какие нибудь двухмоторники-хенкель 111 или до-17...бофайтер последний-Ил на них похож и были они вполне нормальными моделями. Лучше них то до сих пор и нет, хотя есть один векторный боф и до 17 заркова. И вообще, пока ил никто не делал-говорить то не о чем, кроме как о его окраске и технологичности, и то ее только сборка покажет.