|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (06.05.2016 21:42)
|
Алексей писал(а):
Да нет, опять с однотонной уг-заливкой
Понял Леш,спасибо.
|
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 08:07)
|
Две новости от Орлика!
Хочется надеяться надеяться, что 66-й - "то самое" развитие "Шишиги" от WMC!?
|
|
|
Последнее редактирование: 19.05.2016 08:11 Редактировал samohod.
Любое дело сложное. Ищите то дело, сложность которого вам будет в удовольствие.
Лишь в конце мы обычно узнаем, с чего нужно было начинать.
Старайся делать хорошо - хреново само получится!
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 10:34)
|
То самое
|
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 11:17)
|
Александр писал(а):
То самое
Это очень хорошо, остается надеяться, что проблема с "невидимостью" посадочных мест тут отсутствует!
|
|
|
Любое дело сложное. Ищите то дело, сложность которого вам будет в удовольствие.
Лишь в конце мы обычно узнаем, с чего нужно было начинать.
Старайся делать хорошо - хреново само получится!
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 11:23)
|
Кто-нибудь в курсе - что с сайтом Халинского? У меня уже неделю не открывается.
|
|
|
|
aZrael
Основатель
Постов: 3367
Репутация: 200
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 11:28)
|
Павел писал(а):
Кто-нибудь в курсе - что с сайтом Халинского? У меня уже неделю не открывается.
Через прокси заходит, напрямую нет.
Подобное было со scalemates некоторое время назад но там прошло за неделю
А хал с начала мая так.
Х.з. в общем
|
|
|
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».@
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!
Коротко о себе: Не рекомендую.
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 11:43)
|
Евгений - спасибо! А то уж испугался, что Хал того...
|
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 12:51)
|
Дмитрий писал(а):
Александр писал(а):
То самое
Это очень хорошо, остается надеяться, что проблема с "невидимостью" посадочных мест тут отсутствует!
Проблема вполне решается обращением к автору)
|
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 13:19)
|
Александр писал(а):
Дмитрий писал(а):
Александр писал(а):
То самое
Это очень хорошо, остается надеяться, что проблема с "невидимостью" посадочных мест тут отсутствует!
Проблема вполне решается обращением к автору)
"В свое время про ГАЗ-66...
Alex 55:
Немного не понравилось, что на черных деталях не видно линий сгиба и контуров посадочных мест, например на лонжеронах рамы. Можно их как-нибудь бонусом выложить на странице издательства, неокрашенными?
На тестовой сборке видно, что они есть, но либо залились при закрашивании, либо при печати. Тут желательно было вынести штришки за границы деталей для сгиба и немного осветлить контуры посадочных мест.
nikolay-anf:
Матерая модель, мелочевка местами просто запредельная, а с тоном типографы действительно перетемнили, много чего не проглядывается. В сети видел пару заглохших проектов по сборке, ниасиливает, видимо, народ, глаза выпадают."
Не должен моделист на этапе сборки на столько ломать глаза и голову! Надеюсь автор (действительно шикарной разработки) в купе с издательством, имея такие замечания, второй раз не вляпается!
|
|
|
Последнее редактирование: 19.05.2016 13:21 Редактировал samohod.
Любое дело сложное. Ищите то дело, сложность которого вам будет в удовольствие.
Лишь в конце мы обычно узнаем, с чего нужно было начинать.
Старайся делать хорошо - хреново само получится!
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 4 мес. назад (19.05.2016 15:17)
|
Дим, я не про это. Чтобы не выкидывать журнал, можно попросить у Сергея "белые" контуры деталей с посадочными местами. Реально помогает.
Ну и
silensilen:
Я КШМ-ку осветлил специально на 16%, чтоб учесть фокусы с линеатурой
|
|
|
|
|