** Здесь обсуждается содержание статьи: Обзор советских танков 1930-1950 гг **

Хочу заметить, что данное исследование не является завершенным и если у Вас есть какая-либо информация которой можно было бы его дополнить - комментируйте, внесем дополнения и/или изменения

Из собранных материалов может получится неплохая китография по советским танкам. ТОлько много лишней мишуры и ненужной информации. Схема особенно феерична. :laugh:

Хотелось бы поподробнее про "много лишней мишуры и ненужной информации", потому что на мой взгляд так информации наоборот недостаточно. Критика должна быть развернутой, иначе это обычный флуд. А схема взята из игры - смысл было изобретать колесо?

Raido писал(а):
Хотелось бы поподробнее про "много лишней мишуры и ненужной информации", потому что на мой взгляд так информации наоборот недостаточно. Критика должна быть развернутой, иначе это обычный флуд. А схема взята из игры - смысл было изобретать колесо?

Хм, флуд? Ну для начала, критиковать вашу статью - это заниматься ее редактированием. Поскольку удовольствия я от этого не получаю, значит - это работа. Оплачивать эту работу у вас наверно нет никакого желания. Так с чего бы мне вам тут по полочкам описывать все недостатки вашей работы ?

Посмотрите на ваш материал и решите кому адресован он ?
- новичкам попавшим в мир бумажных моделей, и потерявшихся в выборе (?)
- игрокам в онлайн деньгосборник Мир панков танков
- разработчика решившим изменить данную (?) ситуацию

Потом все же решите что вы хотите донести до читателя.
Для китографии, а это нужно новичкам, да и опытным моделистом иногда необходимо, все что до обложек нафиг не сдалось.
Для "игроков" вступление про "мир бумажных моделей" в котором можно потеряться и обложки уже вышедших изданий, тоже не особо важны.
Для разработчиков вообще во всем материале нет ничего необходимого, если человек собирается построить модель он найдет необходимую ему информацию и так, без всяких глупых подсказок что типа это сделано на базе этого. Почти у любого разработчика алгоритм работы над моделью один; заинтересовал прототип, нашел на него материал, если что то непонятно копаешь дальше.

Ну и касательно фееричной схемы, для игры где важно разнообразие единиц она может и подходит, но вот "неокрепшие умы" она только собьет с толку.
Из этой схемы выходит что все советские танки происходят от Т-18 (?), притом вперемешку и серийные и опытные (притом не все), тяжелые и легкие, для сопровождения пехоты и для прорыва. Но так ли это на самом деле? Т-26 это британский виккерс и с Т-28 он не связан ни как, даже через опытный Т-46, а где колесно-гусеничный Т-29 он в отличии от 46-го и повоевал на своем ходу? А где... а почему..? Да по этой схеме писать можно долго и безудержно, она к реальной взаимосвязи танков не имеет никакого отношения.

Вы ее на дишмоделс или скайлмоделс запостите. :)

Собственно повторюсь выкинуть бы все лишнее, да сделать китографию, поплавки добавить там, да пятибашенное наше вундервафе, может еще чего.

Согласен, статья имеет ряд недостатков, но как я сразу отметил - она не претендует на полное исследование. Возможно в дальнейшем дорастет и до китографии, а пока то что есть.
А на счет фееричности схемы, как бы она не была плоха - с ней знакомы более 500 000 игроков игры из которой эта схема и взята. Кроме того, я не настолько хорошо знаю историю развития танкостроения чтобы выдвигать собственную версию - поверьте, если бы схему придумал я сам было бы еще хуже :blush: