Вот я и говорю всегда всем и сам себе - "Лучшее-враг хорошего!"
Только, Алексей , я в данном случае не очень понял-это в смысле,что вообще не стоило имитацию пальцев делать
или что делать надо было до приклейки гусениц ?

Теперь закончу "выкладку" давно сделанного.
Приборы дымопуска с креплением домкратов:


То ли часть бронеящика приборов дымопуска была пустая,то ли приборы не были постоянно установлены,
но в эти отверстия укладывали стрелянные гильзы главного орудия:


Домкраты...


и они же на своих местах:


Инструмент шанцевый и прочий:

Пила-действительно пила (после установки крепления выяснилось,что это "полный суслик") :


Тросы и запасные траки с креплениями, а также лебедка для облегчения натягивания гусениц:


И все это на своих местах:



А также задние габариты (если,конечно,это габариты):


Ну и следующим этапом - боекомплект "45-мм" башен.
Последние "крупносерийные" детали в этой модели:

Сначала хотел гильзы целиком перекрашивать,но "латуни-бронзы" под рукой нет,а "золотом" вышло чересчур
(три крайних справа снаряда).

Ну,пока так вот...

шикарно, у меня по сравнению с этим руки кривые.

Лёш, шансовый инструмент . (а не слишком ли кирка, лопаты , топор блестят? Может чууть подчернить?)
Тросы, лебёдка...... Нет слов.

Да-а ,не зря эти танки называли сухопутными крейсерами- деталировка поражает!

Да деталировка внушаить. Как там в британском флоте высшее одобрение выражали? "Хорошо сделано"! А трос- настоящий тросик, или из допов?
танки называли сухопутными крейсерами Нее, какой-же это крейсер? Линкор, дредноут самый натуральный!

CAT Shennon писал(а):
Вот я и говорю всегда всем и сам себе - "Лучшее-враг хорошего!"
Только, Алексей , я в данном случае не очень понял-это в смысле,что вообще не стоило имитацию пальцев делать
или что делать надо было до приклейки гусениц ?

Надо было до приклейки гусениц делать, хотя скажу честно, что я бы поленился делать их вообще

Всем доброго времени суток !
Спасибо за отзывы по сборке "пятиглавого дракона" !

Иван,что уж прям так самокритично!
Тем более,что в процессе работы руки быстро "выпрямляются"
(в отличии от моей головы,которая усердно "рукам покоя не дает"-это будет видно из дальнейшей сборки )

Александр,за образец шанцевого инструмента брал свой,из сарая-у меня тут много всего в хозяйстве-
и вилы,и грабли
А если серьезно-делал пару смывок черным-коричневым.
Буду рад,если посоветуешь что-не использую на Т-35,так на будущее пригодится-надеюсь,это не последний мой "инструмент"

Михаил, буксирные тросы из обрывка какого-то плетеного (синтетика) шнурка;пропитал-промазал его клеем,
покрасил "серебрянкой" и потом сделал смывку черным.


А теперь про то,как я "измудрялся" при сборке "сорокопяток"

Сразу сообщаю (если кто будет делать эту модель) -
- описанное дальше не имеет почти ничего общего с предлагаемым в инструкции (насколько я смог ее прочитать).
Что меня толкнуло заниматься такими "зкспериментами",вместо того,чтобы давно закончить средние башни-и сам не знаю .

Каждое из 45-мм орудий 20-К собирал по разному.
В первом сначала вырезал из деталей внутренней части маски орудия вот такие "колечки с кружочком"
и наклеил их на деталь 90r:


Получившийся "бутерброд" насадил на полусобранный ствол:


Затем закончил сборку орудия,СРАЗУ намотав и заклеив детали 90s+90t - ради чего все и затевалось;
(зубчатый сектор сделал реально "зубчатым",хотя зубцы вышли немасштабные):


Внутри стволов заклеил по куску проволоки,на которой их наматывал-уж больно хлипко-тонкие трубочки показались.
Вот такое вышло:


Дособирал внутреннюю,подвижную часть маски орудия:


И приклеил ее,сразу вместе с телескопическим прицелом и установкой ДТ :


Второе орудие собирал чуть-чуть ближе к инструкции
(за "маленьким" исключением - там ствол предлагается вставлять уже после полного монтажа неподвижной и подвижной частей маски орудия НА БАШНЕ , изнутри - ну,если я правильно понял )


Здесь детали 90s и 90t,склеенные трубкой,одеты на ствол после его приклейки к маске.
Между стволом и "трубкой" должен остаться чуть-чуть зазор,он хорошо различим на фотографиях прототипа.
Как я понял,это и была "труба",внутри которой двигался ствол при откате:


Итогом,так или иначе,стали два "средних орудия":


Вот такой комплект "артиллерии" Т-35, вместе с боеприпасами
(на заднем плане - 380-мм реактивные снаряды от "Штурмтигра") :


Вклеил оси-цапфы орудий (дет. 90u - по сборочным схемам не сразу понял,что это такое ),
бронировку противооткатных устройств и пулемет (что было явно лишним,но уж очень захотелось):


Вот такое получилось:


В прицел пока еще можно заглянуть, хотя ни линз,ни прицельных марок там нет :

Лёш, орудия, просто - ЧУУУМА!!!!

Саш , это НАША КРАСНАЯ ЧУМА НА ИХ КОРИЧНЕВЫЕ ГОЛОВЫ !
NO PASARAN !
У меня уже и "задник" ЧУМОВОЙ для пробной фотосессии припасен-на 10 листов А4 принтерных чернил извел
А про чернение "железяк"- чего сам используешь,ты мне все ж отпиши,как настроение будет

Так,теперь продолжу (к сожалению,не успел с первого раза "отчитаться по сорокапяткам" - ДООТЧИТЫВАЮСЬ )
Собрал наружную,неподвижную часть маски орудия.
Детали 90d (на фото) склеиваем с лежащими рядом маленькими детальками (забыл их "букву")
в пакет и одеваем на цапфы орудия БЕЗ клея-получаем возможность двигать ствол вверх-вниз


Вот такие углы возвышения и склонения:

Правда,в моем случае после полной сборки приводов наведения это невозможно-у меня зубчатый сектор сделан действительно "зубчатым".

Теперь,после небольшого акробатического этюда,просунул казенник в башню:

Если бы не вклееный пулемет,без проблем пролез бы вообще.

Ну и приклеил маску к башне:

Несмотря на такую дикую последовательность сборки(подправить уже ничего нельзя,только отрывать-отрезать),
стволы вроде вполне ровно встали - ХВАЛА РАЗРАБОТЧИКУ !

А вот ограничители склонения ствола кормовой башни явно лучше ставить ПОСЛЕ примерки башни-
где-то какие-то доли миллиметра,и пришлось подгибать проволоку:


И еще- блок "деталей 97" относится к внутреннему устройству средних башен.
Но дет.97i ставятся СНАРУЖИ,на крыше. Не сразу заметил их на сборочной схеме:

В реальном танке там проходили какие-то штанги-тяги в сторону механизма вертикальной наводки.
Вот (хотя это вроде башня Т-26 из музея в Паарола,но все же):

Может,кто знает,что ЭТО , зачем,и куда крепились нижней частью ?

Пока нет крыши,примерил с танкистом. Нет,ну я понимаю,любой танк - это не свадебный лимузин.
Но как же ТАМ было тесно! Это ведь еще ничего ,кроме казенника,нет:

Да и вообще,разглядывая "внутрянку" модели,понимаешь - танк-то здоровенный,но на 10 человек...
Без гидропневматической подвески...
Да при стрельбе со всех стволов,когда все пороховые газы внутри...