Алексей писал(а):
Нет, это вообще новая разработка - я про всю серию А-34/Т-34-76, которая у него в GPM вышла
Новая? Тогда я вообще молчу!
Хотя, если честно говоря, ни когда не рассматривал модели пана Хербута как объекты для сборки!

Проблема в том, что без Хербута Т-34 в бумаге остаётся всего 3: Халовская 76-я с "гайкой" (мне года на 3 сборки ), 85-ка Януковича от WAK (некрасивая + бумага) и 85-ка от Малого Моделяжа (древняя и унылая). Все остальные 34-ки, и до недавнего времени сушки на её базе - пера Хербута.
Загадил поляну аки Громык (упомянул я его таки всуе). Шансов, что издадут ешё что-то крайне мало

Алексей писал(а):
Проблема в том, что без Хербута Т-34 в бумаге остаётся всего 3: Халовская 76-я с "гайкой" (мне года на 3 сборки ), 85-ка Януковича от WAK (некрасивая + бумага) и 85-ка от Малого Моделяжа (древняя и унылая). Все остальные 34-ки, и до недавнего времени сушки на её базе - пера Хербута.
Загадил поляну аки Громык (упомянул я его таки всуе). Шансов, что издадут ешё что-то крайне мало
Это да! Как говорится - ...при всем богатстве выбора, альтернативы нет...!

Но здесь вопрос отношения к теме:

1. Халовская 76-я с "гайкой" - есть у меня такая, эталон, вершина! Но "не так страшен черт...", модели от Халинского увлекают и в итоге оказываются на много проще, чем подбирать за кем то косяки! Лучше меньше да лучше!

2. 85-ка Януковича от WAK (некрасивая + бумага) - то же есть, не страшнее других (хотя мне не особо нравится 85-ка, в принципе), довольно насыщенная деталировкой модель! Но если хочется еще насыщенней - VT-34 (есть и такая) или JT-34 (в принципе другие модели от того же автора)!

3. 85-ка от Малого Моделяжа (древняя и унылая) - прежде всего древняя по этому и унылая!

4. Все остальные 34-ки, и до недавнего времени сушки на её базе - пера Хербута.
Рассматривал Хербутовскую Су-122 (уж дюже расцветка понравилась, так что готов был смирится с убогостью модели), но пан Рафальски выпустил Су-85 и вот вот выйдет египетская Су-100 - не сравнимо с Хербутом! А еще его АТ-34 у GPM, СУ-101 от Answer! Зачем не "вкусный" танк, когда можно "вкусную" самоходку собрать!

А теперь главное по серии Хербута в GPM (и вообще по последним моделям GPM) - перебор по обгадингу (в прямом смысле этого слова), чем то напоминает Халовского Тигра, но ведь это далекий 98 год...

Так что оказывается альтернатива то - есть!

Народ, а какими моделями еще отметился пан Хербут ? Предупредите. что бы не наступить в фекалии

Алексей - Алексей писал(а):
Народ, а какими моделями еще отметился пан Хербут ? Предупредите. что бы не наступить в фекалии
У Кваксюка есть неплохая Wiki по авторам, правда подзаброшенная, года 3-4 не обновлялась.
Наш поциэнт здесь. Добавь к списку А-34 и все Т-34 от GPM и Су-100 от Ансвера.

Дмитрий писал(а):

1. Халовская 76-я с "гайкой" - есть у меня такая, эталон, вершина! Но "не так страшен черт...", модели от Халинского увлекают и в итоге оказываются на много проще, чем подбирать за кем то косяки! Лучше меньше да лучше!
Это да, Халовских самолётов я собрал штук 5, проникся, но я сейчас не готов к долгому проекту. Но решётки из лазерной резки от этой GPM-кой заначил, с прицелом

У Су-85М и Су-100 Хербута та же проблема, что у Т-34-85 Януковича - WAK. Фирменная бумага и монотонная заливка без оживляжа. Су-100 за счёт камуфляжа обещает быть веселее, но... короче, узнав, что сотка выйдет в WAK я несколько приуныл.

Су-101 - опытная, её против моих Pz.III и "Праги" не поставишь. Тягач АТ-42 и инженерные чешские JT-34 и VT-34 вообще не про то. К тому же из всех оживляж есть только у АТ-42, и тот недоделанный.
Так что вариантов кисло.

А теперь главное по серии Хербута в GPM (и вообще по последним моделям GPM) - перебор по обгадингу (в прямом смысле этого слова), чем то напоминает Халовского Тигра, но ведь это далекий 98 год...
Да ладно, смотрится красиво, блин, красивее моего "музейного" Pz.III. Если посмотреть, как гадят в пластике - хербутовским моделям ещё далеко

Ну да продолжу по делу.
Сборку маски орудия не фотографировал - не до того было. Вроде бы конструкция сама по себе ничего, но - ни рисок позиционирования, ни линии сгиба на (на секундочку!) детали толщиной 0,7мм. Собирал, поминая разработчика. Единственно - сделал формеры для сгиба щита из обрезков полоски для обклейки торца.

Ствол склеил в стык на суперклей, внутрь добавил трубочку из офиски, скрученную на 3-мм спице.

Здесь видно, что полоски на торец щита не хватило на пару мм (в углу).

Поглядев на результат, покрасил канал ствола серебрянкой.

Сделал "втулку" из оригинальных детали и "обрезка" лазерной резки каркаса.

И прочая мелочь по башне



С башней всё. Орудие приклеил сильно позднее, выставляя угол возвышения на собранном корпусе.

Черт возьми основательный подход!!
Я б после такой "заботы" разрабом о моделисте бросил бы нафиг сразу;);)
Классический пример разраба из серии "чукча не читатель"@ - и "я скачал рино, подскажите сделать модель"@

Но после мучений результат весьма достойный идет. По кроме тока заломы снизу слева чутка - не выдержала даже ГПМ-овская (обычно неплохая) бумага издевательств?;)

aZrael писал(а):
Черт возьми основательный подход!!
Я б после такой "заботы" разрабом о моделисте бросил бы нафиг сразу;);)
Классический пример разраба из серии "чукча не читатель"@ - и "я скачал рино, подскажите сделать модель"@
Женя, ты просто не умеешь жить на полную катушку! Вот взять того же Хала - ты уверен, что он собирается, что на 99,9% косяки от твоих рук, а если в собственных руках более-менее уверен - заранее уверен и в результате.
То ли дело творения пана Хербута! Взявшись за первый же крупный узел, крутишь в руках детали и не понимаешь, как это собирать, и получится ли. И радуешься, когда получается переумить разработчика и таки собрать. И до последнего узла не знаешь, получиться ли таки собрать до конца или придётся труд 4-х месяцев выкинуть на помойку. Вот где Большое Приключение! Вот где богатство переживаний и полный спектр эмоций!
Ну да ты же собирал Су-122 с саженцами и Хиномару - вспомни, каково это понять, что оно таки получается!

Но после мучений результат весьма достойный идет. По кроме тока заломы снизу слева чутка - не выдержала даже ГПМ-овская (обычно неплохая) бумага издевательств?;)
Там разве что пластик выдержал бы - на торец под углом, да ещё напряжение в двух плоскостях. В принципе можно изгольнуться и сделать нормально, но получилось один раз из четырёх.