Михаил писал(а):
Поздравляю!

Хороший танчик получился!
Спасибо


aZrael писал(а):
Проклятые Колеки (можно и через А - вместо с посылаемым им лучом поноса вполне в тему) - выпускающие модели без оживляжа поднасрали прилично в окрасе.
-10 к внешнему виду увы:(

Пигментами пройдись, исправь на +
Херней страдать не обучен слава богу;)
Если хочется работать с пигментами - у меня есть Dragon и Tamiya.

Ты еще посоветуй байкерам, катающимся для души и свободы, когда им дополнительное пассажирогрузоместо, вместо того, что б взять машину - коляску сбоку прицепить в стиле урала.
Суть таже;)


aZrael писал(а):
Сейчас как раз в активном выборе

Ты нужен большому флоту
Нее
Я зарекся с флотом;)
Только БТТ, только хардкор;) К земле лучше побуду и постою на гуслях поустойчивее;);)

aZrael писал(а):
Нее
Я зарекся с флотом;)

И это слова чемпиона Франции-2014 по судомоделизму. Ну-ну
Кстати, мои поздравления!

Александр писал(а):
aZrael писал(а):
Нее
Я зарекся с флотом;)

И это слова чемпиона Франции-2014 по судомоделизму. Ну-ну
Кстати, мои поздравления!

Жжешь напалмом;);)
Героическая победа с серебрянной медалью при наличии ОДНОЙ!!!!!!!!!!!!!! модели в конкурсе;);)
Воистину - участвовать в одиночку и занять второе место - это историческое достижение;))

незамедлительно вспоминаются многочисленные байки про соревнования по боксу в суперлегких категориях (вес мухи и проч) - где с комплектностью участников регулярно примерно такая же ботва;)

aZrael писал(а):

Херней страдать не обучен слава богу;)
Если хочется работать с пигментами - у меня есть Dragon и Tamiya.

Ты еще посоветуй байкерам, катающимся для души и свободы, когда им дополнительное пассажирогрузоместо, вместо того, что б взять машину - коляску сбоку прицепить в стиле урала.
Суть таже;)


На мой взгляд, сравнение совершенно топорное. Я же не настаиваю, у каждого свой кайф от сборки. И если кто-то считает, что бумажное - должно быть железобетонно бумажным, это нормально.
Сам же на отсутствие оживляка кивал, я лишь предложил способ как сделать это быстро и эффектно.
Другой вопрос - умение применять пигменты на бумаге. Я не великий спец и не мне тебя учить, но при их грамотном применении, с ними Гораздо круче смотрится.

Полагаю написанное выше у тебя интереса и понимания не вызвало, но если что, стучи в лс, скину пару фоток работ одного человека, на примере казенника бтт.

И так-то херней называют немного другие вещи

Без наездов.

Хотя к чему лс... оффтоп разве что

Михаил писал(а):

На мой взгляд, сравнение совершенно топорное.
А по моему отличное;)


Я же не настаиваю, у каждого свой кайф от сборки. И если кто-то считает, что бумажное - должно быть железобетонно бумажным, это нормально.
Вот я в упор не понимаю - откуда каждый раз высасывается это "железобетонно бумажным".
Миллион раз говорил - есть ОКРАШЕННЫЕ и НЕОКРАШЕННЫЕ.
И разница строго в этом. Но стабильно начинается глупейший по своей сути рассказ про разделение на чистую бумагу чистый пластик и прочую дурь.

Есть
1. Крашенные.
2. Некрашенные.
Другое первичное деление от лукавого.


Сам же на отсутствие оживляка кивал, я лишь предложил способ как сделать это быстро и эффектно.
Пластик в 1/35 значительно быстрее и эффектнее;) За это его и люблю;)


Другой вопрос - умение применять пигменты на бумаге. Я не великий спец и не мне тебя учить, но при их грамотном применении, с ними Гораздо круче смотрится.
+1.
Истину гутаришь;)
Пигменты и прочие тонкости оживляжа окрашенных моделей в плане применения на бумажной основе ощутимо более сложны.
Варианты есть - но вариант одновременно быстрее&эффектнее смотри выше.
Зачем делать "медленнее и хуже" мне решительно непонятно;)


Полагаю написанное выше у тебя интереса и понимания не вызвало, но если что, стучи в лс, скину пару фоток работ одного человека, на примере казенника бтт.
Ни малейшего, по причинам описанным выше;)

И так-то херней называют немного другие вещи
Делать "медленнее и хуже" взамен "быстрее и лучше" или "другого" (ибо некрашенные - это ДРУГОЕ. а окрашенный картон - это медленнее и хуже)
ИМХО вполне подходит.
Особенно учитывая, что собсна клея модельки в целом мы в глобальном плане херней и страдаем;););)

aZrael писал(а):

Вот я в упор не понимаю - откуда каждый раз высасывается это "железобетонно бумажным".
Миллион раз говорил - есть ОКРАШЕННЫЕ и НЕОКРАШЕННЫЕ.
И разница строго в этом. Но стабильно начинается глупейший по своей сути рассказ про разделение на чистую бумагу чистый пластик и прочую дурь.


Уточню, не столько бумажные - бумажным, сколько изкоробочное - изкоробочным. Применение различных техник доводки, с целью улучшения смотримости готовой модели никак не херня, уж извини. Будь то картон или пластик.


И если на фотках выше ты видишь "крашенное", либо "хуже" дальнейшая дискуссия - бесперспективняк

Михаил писал(а):

Уточню, не столько бумажные - бумажным, сколько изкоробочное - изкоробочным.
Уточнение не понял совершенно.
Где я что-то писал про "изкоробочное"?
Тем более в свете текущего содержимого коробок - вообще непонятно где проходит эта грань - ибо раньше в 90% случаях в коробке были моделепохожие дрова, а сейчас попадаются такие наполнения что хрен найдешь что б поправить доработать.
Я писал совсем про другое.

Применение различных техник доводки, с целью улучшения смотримости готовой модели никак не херня, уж извини. Будь то картон или пластик.
Не понимаю что за слова ты мне приписываешь и пытаешься опровергнуть. Я подобного не говорил.

И если на фотках выше ты видишь "крашенное", либо "хуже" дальнейшая дискуссия - бесперспективняк
Сходи сюда или сюда - вот так выглядит "быстрее и лучше" о котором я писал. (и не стоит все списывать тока на профи окраса - сам объект который окрашивается тоже сильно влияет на процесс и результат краски)
Если ты этого не хочешь увидеть, то соглашусь - бесперспективняк.

Вторая хороша, первая лишь местами понравилась.
Если поставить рядом 2 модели, отлично сделанные, пластик и картон, конечно, картон не разу не конкурент. От бумаги без покраски никуда не деться. Но на нее можно применить ряд техник, которые помогут вытянуть смотримость. Это и лаки и пигменты, а может что-то еще? Я постоянно в поиске идей и техник.
И раз уж мы все тут страдаем херней, собирая модельки из бумаги сам задолбался всем окружающим объяснять, что это не так то потратить чуть времени, чтобы улучшить результат, считаю нужным.

А где писал? Вот тут:

Херней страдать не обучен слава богу;)

Михаил писал(а):


А где писал? Вот тут:
Херней страдать не обучен слава богу;)
Несколькими постами четко расписано что и как я имел ввиду.


Если поставить рядом 2 модели, отлично сделанные, пластик и картон, конечно, картон не разу не конкурент.
Алилуйя!
Делать ни разу не конкурента - в вежливой версии от тебя, страдать херней в простом, приземленном варианте от меня.

От бумаги без покраски никуда не деться.
Дык зачем от нее деваться. Это другое. Вещь в себе - для тех кто не хочет красить.

Но на ее можно применить ряд техник, которые помогут вытянуть смотримость. Это и лаки и пигменты.
Можно. Только она перестанет быть неокрашенной, станет смотреться по другому чем была и все равно хуже чем пластиковая.
Потому я и говорю про то, что если мне хочется красить - я крашу пластик - результат лучше. И быстрее.
Зачем делать медленнее и хуже неясно.
А что бы вытянуть смотрибельность адекватным методом - есть фотошоп и адекватность издателей. С последним очень тяжко:(

И раз уж мы все тут страдает херней, собирая модельки из бумаги сам задолбался всем окружающим объяснять что это не так
Так ведь это ТАК!!;);) Потому и не объяснить, что действительно так.

то потратить чуть времени, чтобы улучшить результат считаю нужным.
А где проходит граница этого "чуть" и может быть лучше съэкономить чуть-чуть времени и улучшить результат КАРДИНАЛЬНО (а не слегка) разумным способом?;)
Или получать удовольствие тупо от процесса отсутствия краски?

Я всегда привожу пример плавания.
Есть такой стиль - Брасс.
Чемпионы (кстати считается технически самым сложным и потому престижным) в оном совершенно не парятся, что они плывут медленнее чем какие-нить районные КМС-ы вольники.
Хотя можно очень легко ускориться, слегка изменив брассовый цикл - но тогда это будет совсем другое...