Александр (Sem), извини,что совсем не по теме сборки твоего БТ.
Но вот почитал предыдущие порции дискуссии...

Соответствие модели прототипу вещь важная,никто (думаю) не спорит.
Я о другом.
Мне кажется, что в процессе работы (особенно с учетом технологии) Александр не будет отрывать и переделывать детали. Да и сборка в определенной степени экспериментальная.
Когда-то,очень небольшой кусочек своей жизни, я работал на ремонте тракторов.
Так вот там по завершении всех работ приходил контролер ОТК (а может,у него и иначе должность называлась,я тогда такими вещами не интересовался).
Так вот этот товарищ обходил уже собранную машину и мелом рисовал кресты в виде буквы "Х", если где-то что-то не так было.
Мужики юморили "Да это он от интеллигентности так свою оценку пишет, мол "х...о", Переделать!..."

Может быть, и в этой теме есть смысл подобным образом сделать ?
По завершении сборки пометить на снимках стрелочками-кружочками,где что не так, не соответствует славным БэТэшкам ?
Я вот может сам когда БТ-7 собирать надумаю... Так с удовольствием таким пособием воспользовался бы.

Еще раз приношу извинения за длинные высказывания не по теме.

P.S. А то вот здесь models-paper.com/index.php? option=com_kunena&Itemid=11&func=view&catid=16&id= 8611#8691
один товарищ вообще высказал такое мнение :"...куда все эти бесконечные модели устаревшей военной техники ?"

Хотя я и не разделяю этого мнения.

. [quote]Петр, а вам то зачем? Все еще сомневаетесь в моем праве критиковать?
критиковать ваше право споров нет (пишу без пафаса ) .
но оно есть и у других .право критиковать . . согласитесь .
применю ваш стиль .
1) ваша модель не в 25 масштабе ( ни кому не нужна )
2)не все соберут ( значит не нужна )
3)такая мелочь не передает точность деталировки (значит не нужна )
4)на конкурсы не выставишь по классам не проходит (значит ну вы понили )
5) легче создать в смоле (опять не нужна )
вывод НЕ НУЖНА если только для самолюбия
А КАК МОДЕЛИСТ ГОВОРЮ КРУТО . ВАШИ СОВЕТЫ ИМЕЮТ СМЫСЛ
а про конкурс пожалуйста готов по соревноваться и даже проиграть .
было бы на благо моделизма в общем.
петр
есть слова нашего конструктора Калашникова создайте лучше меня и я признаю это (мог ошибится но смысл примерно такой )
еще раз не кого не хотел обидеть и вас тоже
петр

Петр, так это не разработка. Это я просто показал что исправлять ошибки в матчасти можно даже в чистобумажном стиле, где количество приемов в общем то ограничено. Прототип масшта и прочее не важно главное принцип: "матчасть можно исправлять и дорабатывать".
Если править матчасть вполне можно в классическом стиле то почему это нельзя сделать в "оупен"?
Мастерства не хватает? Да нет я видел предыдущие модели, вполне хватает.
Материалов нет? Пффф ну не в чертежи же вкладываем. я неговорю про углы или колличество болтов, я говорю о самых видимых местах. Вот пулеметное гнездо в корме. Ну почему его не исправить? оно ведь совсем там от фоноря. Фотка смотрового прибора есть? Тяжело переделать? Короче это уже по кругу пошло. Править можно, править надо. А если цель просто красиво красить, то лучше пасхальные яйца малевать, быстрее и продуктивней будет.

Тема закрыта по просьбе автора.