Алексей писал(а):
Да, в модели есть двусторонняя печать. К ней нареканий никаких, всё идеально.
Это прекрасно;)

Сходимость радует, только сложно конечно большие трубы склеивать, столкнулся с этим как и товарищ Жарков на Су-22.
Тут палка о двух концах - с одной стороны трубы конечно гемор. С другой стороны - сложные поверхности 4-го поколения на мега каркасе тоже ваще не сахар:(
Авиация не БТТ - тут нет простых путей;)


Размеры кстати впечатляют, не такой уж маленький самолётик.

Кто ж тогда ваще маленький то?!
Он же меньше чем мираж Ф1, который сам считай с варберд (фото прилагаю;))


Пан Андрей позиционирует себя разработчиком несложных, но ярких в окраске моделей, в противовес мастодонтам Халинского, как он сам писал на Конрадусе.
Ох уж эти донкихоты в их непримиримой борьбе с мельницами...
Дополнять надо а не противовешивать...

МиГ-15 маленький) Дык дополнять как раз отлично у него получается-незаезженые прототипы и качественная работа.

А трубы да, тем более масштаб не 72...И чую подведет меня бумага, как то плохо гнется. Ну да ладно, для опыта пойдет.

Алексей писал(а):
Ванна кабины и конус радиоприцела. Который я похоже запорол)
Конус кого???!!!???!!!!????
Жжешь напалмом - двигатель рыдает помпажом и горючими слезами;)


Отрисовка кабины также очень понравилась. Цвет при печати только совсем темный вышел, но всё же смотрится.
Отрисовка зачот. Измумруд(цвет) ни в дугу. Может перепечатать?

Хотя принтеру может быть нелегко такой цвет в принципе выдать.


Как пишут классики-To be continued. Сборка будет неспешной, надеюсь на хороший результат)
Ну ждем-с;)
Балалайка всегда интересна тема!

Остекление кабины кстати можно сделать открывающимся. Посмотреть как по мне там есть на что всё равно, тем более, кресло будет отнюдь не простое.
ИМХО не стоит
у Ф-13 он откидывается очень своеобразно вперед - силуэт прилично портя и все равно видно плохо. Закрытый гармоничнее имхо

Алексей писал(а):
Женя, спасибо, будем стараться! А Су-33 надо попробовать будет потом..Более чем стоящая модель.
...кому и кобыла невеста@
Видел вживую в Рязани работы.... Обнять и плакать....
Свой путь он такой.... свой....

Алексей писал(а):
Вопрос знатокам-камуфляж машины советский экспортный?
Насколько я помню нет.
Красили на месте + перекрашивали в разные года по разному. Сначала желтый с желеными пятнами, потом полосатить стали.
+ туда не только советские но и чешской сборки МиГ-и шли.

Не прицел? А чо тогда в носу в него? РЛС ведь не было вродь. Кстати пишут для воздушного боя Ф были предпочтительнее-легче весили, более управляемые были. А ракеты мол ни о чем, но списывается на египетский состав все)

Алексей писал(а):
Не прицел? А чо тогда в носу в него? РЛС ведь не было вродь.
:)
Даю подсказку - представь себе разведчик на базе данной машины. У него нет вооружения вообще. И РЛС нет. И прицела нет.
Ничего такого нет.
А конус внезапно как ни крути будет - ибо летать без него низзя!!!

Кстати пишут для воздушного боя Ф были предпочтительнее-легче весили, более управляемые были. А ракеты мол ни о чем, но списывается на египетский состав все)
С арабами возможно все увы:)

Радиодальномер! Не вдавался особо в подробности оснащения Ф-13, а надо было!

Алексей писал(а):
Радиодальномер! Не вдавался особо в подробности оснащения Ф-13, а надо было!
Причем тут дальномер?
Причем тут подробности оснащения?
Это конус воздухозаборника!! Его задача - регулировать поступление воздуха в двигатель на всех режимах.
А что внутри него положили и зачем - ваще насрать три кучи - хоть кирпич туда засунуть для балласту.
Как говорил Лёва Соловейчик - "Сначала они пельмени, а уже потом все остальное"@

Да. Верно. Ну да ладно, надо лучше за кресло думать. Красивое будет. Нос собственно покажет насколько сложно данную модель собирать. Ибо дальше особо не накосячишь.