Всем привет.

Наверняка многих посещала мысль (а быть может многие уже вовсю применяют) об использовании "пластиковых" пигментов и прочей химии для нашего с вами бумажного дела...

Хочу поделиться с вами совершенно небольшой пробой этой всей химии на бумажных деталях. Итак, сперва о том, что тестировалось. Волею случая, а так же с большой помощью Игоря Зверева, удалось заполучить пигменты и спец. жидкости производства небезызвестных в определенных кругах фирм: MIG, Vallejo и AK Interactive.



На фото представлены (слева -> направо):
1. Vallejo Pigments - 73115 Natural Iron Oxide;
2. AK Interactive - AK-085 Track Rust;
3. AK Interactive - AK-040 Light Dust;
4. MIG - Oil and Grease Stain Mixture
5. MIG - P416 Fresh Rust.

Позиции 1,2,3 и 5 - пигменты. п.4 - жидкость.

Ну как бы понятно (логически), что проблем с нанесением пигментов на бумагу быть не должно... А вот с жидкостью, честно сказать были опасения... По крайней мере предполагал, что покрытую цапоном или лаком поверхность использовать с жидкой химией будет можно. Но экспериментировал на обычной выкройке.

Вот что получилось:



Сперва нанесена "масляная" жидкость разной консистенции (погуще и пожиже). Все выглядит очень достоверно, не растекается..

Сверху немного попачкано "ржавыми" пигментами. Далее внутренняя створка ниши шасси от флаевского Mistel 5. Здесь опять немного масляных пятен и по очереди все пигменты понемногу.



Затрачено буквально 10 мин времени, естественно все наносилось чтобы проверить воздействие на бумагу и т.д. (без претензий на копийность).

Лично по мне (как итог): использовать всё это великолепие можно и в применении к нашим с вами "баранам". Считаю данный эксперимент удачным...

Лично мне нравится как вышло!
ИМХО симпатично и ощутимо лучше чем было изжурнально.

Позволю себе маленькое уточнение - из-за особенностей русского языка - есть некоторая путаница - ибо словом смывка называют сразу 2 вещи
1. Определенный процесс нанесения жидкой текучей краски в цели и неровности для их выделения.
2. Собственно краску для данного процесса. (ее можно сделать самому а можно купить готовую).

В данном моменте под словом "смывка" подразумевается именно краска, но никак не процесс.
Т.е. это не процесс "смывки модели" а просто рисование эффектов краской в роли которой используется MIG - Oil and Grease Stain Mixture
Прошу читателей не путать;)

Согласен, очень даже хорошо получается, самое главное- не переусердствовать.

aZrael писал(а):
Лично мне нравится как вышло!
ИМХО симпатично и ощутимо лучше чем было изжурнально.

Позволю себе маленькое уточнение - из-за особенностей русского языка - есть некоторая путаница - ибо словом смывка называют сразу 2 вещи
1. Определенный процесс нанесения жидкой текучей краски в цели и неровности для их выделения.
2. Собственно краску для данного процесса. (ее можно сделать самому а можно купить готовую).

В данном моменте под словом "смывка" подразумевается именно краска, но никак не процесс.
Т.е. это не процесс "смывки модели" а просто рисование эффектов краской в роли которой используется MIG - Oil and Grease Stain Mixture
Прошу читателей не путать;)

Евгений,

большое спасибо за корректное уточнение. В нашем случае речь идет, конечно, о самой жидкости, а НЕ о процессе "смывка", которым пользуются в пластике. А термин "смывка" использовал в силу того, что данные типы жидкостей у MIGа называются - WASHES (migproductionswebshop.com/product_info.php? cPath=24&products_id=332)

Алдан писал(а):
Согласен, очень даже хорошо получается, самое главное- не переусердствовать.

Здесь просто хотел показать, что данные жидкости можно успешно применять для бумаги. Ради эксперимента - просто наносил на деталь без какой бы то ни было привязки к реальности. Естественно нужно все это делать логично и на своих местах.

Paul Tock McCoff писал(а):


Евгений,

большое спасибо за корректное уточнение. В нашем случае речь идет, конечно, о самой жидкости, а НЕ о процессе "смывка", которым пользуются в пластике. А термин "смывка" использовал в силу того, что данные типы жидкостей у MIGа называются - WASHES (migproductionswebshop.com/product_info.php? cPath=24&products_id=332)

Всегда пжлст.
Я потому и уточнил про особенности перевода.
У них и жидкость wash и процесс To wash, но в отличии от русского - там по контексту ясно о чем идет речь.
А в русском это различие теряется напрочь.

И позволю себе уточнить для экономных моделистов.
Смывка МиГ-а это просто сильноразведенная - в фильме AFV Enamel Weathering даже указаны пропорции нитрокраска "правильных" цветов, удобно подготовленная к работе.
При наличии красок и умении подбора можно намешать самому, не тратясь на фирменную химию.
Но можно и заплатить за удобство - тем более что хранится эта штука долго;)

немного допишу в тему. Пользовался смывкой MIG (standart rust effect) - ржавчина, на Pz. Kpfw. III Ausf.J Сталинград. Наносил её после задувки лаком, во избежании негативного воздействия на бумагу и клеевое соединение. Всё получилось отлично. Также использовал пигмент russian earth, от того же производителя, для имитации грязи на траках и корпусе. Разводил всё на акриловом лаке. Никаких нареканий. Сделал вывод- подходит эта химия и для Нас. Главное не переусердствовать.

Павел , отличная идея ! И исполнено,ИМХО,со вкусом ! Не только можно,но и нужно использовать в бумажном моделировании технологии "пластика" и других видов моделизма. А то "застой" будет...

CAT Shennon писал(а):
Павел , отличная идея ! И исполнено,ИМХО,со вкусом ! Не только можно,но и нужно использовать в бумажном моделировании технологии "пластика" и других видов моделизма. А то "застой" будет...

Не технологии а материалы.
Как раз технологии и не работают (см выше), а вот материалы - запросто.

aZrael писал(а):

Смывка МиГ-а это просто сильноразведенная - в фильме AFV Enamel Weathering даже указаны пропорции нитрокраска "правильных" цветов, удобно подготовленная к работе.

Женя, только не нитрокраска, а эмаль. Она разводится уайт-спиритом, лучше художественным. Эмаль долго высыхает, что дает врем внести корректировки. Еще можно вместо эмали использовать художественное масло (краску).