Если человек принципиально хочет собирать из сканов - он будет разгребать все последствия сканирования.
Началось с чего? Человек задал вопрос: как ни печатаю сканы - размеры удивляют. Ответ какой? Сканы кривые и выправлять себе дороже.
Можно ли выправить сканы? Да, можно. Нужно взять
оригинал журнала, померить там детали, померить детали в скане, вычислить искажения и соответственно поправить. Желательно измерить несколько деталей в разных местах листа, потому что искажения могут быть неравномерные. И так сделать для
каждого листа отдельно. И при измерении деталей в сканах учесть, что лист неизбежно отсканирован под углом к вертикали/горизонтали. Но в любом случае нужен доступ к оригиналу. И точно изготовленная линейка. И умение этой линейкой точно мерить. И...
Можно ли собрать модель из сканов? Нередко да, можно, как-то сойдётся. Но удивляться, что есть несходимости или общие размеры модели какие-то не такие - крайне наивно.
Ещё в + к вопросу топикстартера. Печатать есть смысл только исходя из dpi и надеяться что создатель сканов здесь не накосячил. Просто потому что "скан журнала формата А4 или В4" понятие сильно растяжимое. Журналы почти всегда отличаются от стандартов ISO, на несколько мм это ещё в лучшем случае.
У меня лежит стопка журналов Халинского, двух абсолютно одинаковых по размерам нет. На этой стопке лежит ГАЗ-АА от Анграфа, заявленный как В4 - он на 2-3
сантиметра меньше в высоту и ширину, Ла-5 от ЮГ сильно меньше заявленного А4 и т.д.
Кроме того, при сканировании выделяется область сканирования. Как правило - вручную (= "от фонаря"), как правило - для каждого листа отдельно. Т.е. картинки, изображающие листы с деталями будут меньше оригинального листа, причём, обычно - каждый лист по-разному меньше.
И когда возникает вопрос "у меня есть скан листа А4, какого размера его печатать?" - правильным ответом будет "а фиг его знает".
Это так, навскидку и не сильно занудствуя. Я таких "подводных камней" могу ещё на несколько страниц расписать.
А так, да, сканы это классно, собирайте из сканов на здоровье!