Денис,я в полном ауте от сборки и окончательного результата. - более сказать нечего.

Юрий Сотников писал(а):
Денис,я в полном ауте от сборки и окончательного результата. - более сказать нечего.

Спасибо, Юрий!
Теперь главное выпуститься в свет. :)

Будем держать за Вас кулаки. Такая разработка обязана увидеть свет!

Necroscope писал(а):
Сказали. Но пока не стану раскрывать самые интересные подробности.
На момент "сейчас" статус таков - требуется определенная доработка выкроек, однако всё реализуемо в разумные сроки. Работаю. :)
Наверное компоновка (размещение) выкроек на листах ?
А серебрянкой на мелованной бумаге печать будет ?

Юрий писал(а):
Necroscope писал(а):
Сказали. Но пока не стану раскрывать самые интересные подробности.
На момент "сейчас" статус таков - требуется определенная доработка выкроек, однако всё реализуемо в разумные сроки. Работаю. :)
Наверное компоновка (размещение) выкроек на листах ?
А серебрянкой на мелованной бумаге печать будет ?

Да, в том числе размещение на листах. Сейчас идет процесс сведения векторных линий и растровых текстур. (Как я завернул-то!):) Мне для самостоятельной печати было достаточно растра, для издания-же надо часть линий оставить в векторе. Вот свожу одно с другим. Процесс не сложный, но обширный.

Надеюсь меловки не будет. Она (имхо) сложна в работе и не дает никаких преимущества. Заранее отвечая на возражения - блеск этой модели НЕ нужен. Оригинал не блестит и никогда не полировался. Оригинальный самолет это просто алюминий под прозрачным покрытием (лаком?). Даже на своей модели я серебрянную бумагу всегда задувал матовым лаком, чтобы снять блеск.
А в целом про серебрянку пока не говорили. Дойдем еще до этого обсуждения. )

Necroscope писал(а):
[b]Надеюсь меловки не будет. Она (имхо) сложна в работе и не дает никаких преимущества. Заранее отвечая на возражения - блеск этой модели НЕ нужен. Оригинал не блестит и никогда не полировался. Оригинальный самолет это просто алюминий под прозрачным покрытием (лаком?). Даже на своей модели я серебрянную бумагу всегда задувал матовым лаком, чтобы снять блеск.
А в целом про серебрянку пока не говорили. Дойдем еще до этого обсуждения. )
Все так.
Кроме одного.
Печать серебрянкой на обычной бумаге/картоне выглядит ПЛОХО . Не "серябрянка" и не "бумага" ("ни рыба, ни мясо")
Такая модель Ту-22 - не для новичков и даже не для массового пользователя. Она - для ФАНАТОВ, которых не остановят ни размеры модели, ни ее сложности, ни меловка. Зато из серебрянки на меловке модель будет вдвойне впечатляющей. Различия внешнего вида будут, как, например, между этими 2 фюзеляжами:

[IMG]http://i82.fastpic.ru/thumb/2016/1031/a4/ aaf84e022adfe5f52a43cc8d3f4018a4.jpeg[/IMG]

Кроме того, следует учитывать, что краски-серебрянки бывают очень сильно разные. Если использовать "белую, а не серую" и матовую, а не глянцевую, то результат такой типографской печати получится очень даже подходящим.

Ну не знаю. Я видать не фанат и явно не мастер в бумаге. Имхо - меловка худшее что могли придумать для моделирования.

Взгляните, он СОВЕРШЕННО не такой как примеры выше:

А действительно, блеска-то нет.

На старых годами пылившихся музейных экспонатах блеска в принципе не может быть.
К тому же на самолет (особенно большой) нужно смотреть издалека, а не вблизи на отдельные его элементы









"Вблизи" и это не блестит:

Да, печать серебрянкой на меловке имеет, как правило, излишний блеск. Но его можно кардинально уменьшить путем подбора в типографии "белой" неглянцевой серебрянки. В конце концов "прибить" излишний блеск можно и самому с помощью матового лака и аэрографа. Опытные моделисты могут это делать.
А вот реально ГРЯЗНУЮ "пестряще-песочную" печать серебрянкой на обычном картоне/бумаге ничем и никак "под металл" не сделаешь ...
----------------
P.S.
Мудрые издатели издают такие модели в 2-х видах: на обычной бумаге и на меловке. Дополнительных затрат на это у них практически почти нет, зато спрос - УДВОЕННЫЙ !