|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 2 мес. назад (12.02.2016 19:20)
|
|
aZrael писал(а):
Дык это разные вообще вещи.
Их и сравнивать то вообще незачем ИМХО[/quote]
Не согласен - исходник один труд примерно равный а результаты разные .
Увы но такова реальность что вместо издателя не желающего "красить" развертки по человечьи и для человеков их начнут красить моделисты .
И тут два пути или фотошоп и сканы или аэрограф и смывки - они разные но причина одна .
Понятно что говорим немного с разных позиций и немного о разном но тенденция очевидна .
|
|
|
|
|
aZrael
Основатель
Постов: 3367
Репутация: 200
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 2 мес. назад (12.02.2016 19:36)
|
|
Роман писал(а):
aZrael писал(а):
Дык это разные вообще вещи.
Их и сравнивать то вообще незачем ИМХО
Не согласен - исходник один труд примерно равный а результаты разные .
Увы но такова реальность что вместо издателя не желающего "красить" развертки по человечьи и для человеков их начнут красить моделисты .
И тут два пути или фотошоп и сканы или аэрограф и смывки - они разные но причина одна .
Понятно что говорим немного с разных позиций и немного о разном но тенденция очевидна .
Я вас прекрасно понимаю - и говорим мы одно и тоже, и увы об одном и том же:(
Просто вы корабел - и в силу объективных и субьективных причин во флоте ситуация несколько своеобразная, хотя тенденции теже.
А в авиа\бтт для меня лично давно очевидно - что если нужен результат на "абсолют" - надо не заниматься ерундой а красить;)
По итоговому результату даже лучшие некрашенные модели (которых собсна с гулькин хрен) - проигрывают хорошо окрашенным и это объективный наблюдяемый глазом факт.
|
|
|
|
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».@
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!
Коротко о себе: Не рекомендую.
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 2 мес. назад (13.02.2016 15:00)
|
|
|
|
|
|
Последнее редактирование: 13.02.2016 19:07 Редактировал Sem.
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 2 мес. назад (17.02.2016 09:06)
|
Зенитка хороша!  |
|
|
|
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 2 мес. назад (22.02.2016 17:14)
|
Приветствую камрады!
Вот такая новинка появится у нас в 2016г.
ПСКР пр.11351 "Воровский"
Автор модели Дёмин Роман.
Масштаб классический 1:200.
Формат А3.
Ориентация альбомная.
Листы с деталями (цвет)-8.
Листы офиска (каркас+схемы)-15.
 |
|
|
|
Последнее редактирование: 22.02.2016 18:18 Редактировал evgen59.
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 2 мес. назад (22.02.2016 19:20)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 1 мес. назад (29.02.2016 09:59)
|
|
|
|
|
|
Последнее редактирование: 29.02.2016 10:00 Редактировал samohod.
Любое дело сложное. Ищите то дело, сложность которого вам будет в удовольствие.
Лишь в конце мы обычно узнаем, с чего нужно было начинать.
Старайся делать хорошо - хреново само получится! 
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 1 мес. назад (29.02.2016 11:13)
|
|
Дим, приветствую.
Надо же новичкам на чем то тренироваться..... А так на одном двигателе весь запал уйдет.
Разрабу нужно было просто дать два варианта движка ("полный фарш" и псевдо 3д)
НО, это уже не нам решать....
|
|
|
|
Последнее редактирование: 29.02.2016 11:15 Редактировал Sem.
|
|
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 1 мес. назад (29.02.2016 11:27)
|
Привет Саш.
Александр писал(а):
Разрабу нужно было просто дать два варианта движка ("полный фарш" и псевдо 3д)
А где ты увидел ...псевдо 3д...? Там даже намека на 3д нет. 
Надо же новичкам на чем то тренироваться.....
Для новичков д.б. 1-й уровень сложности, здесь все таки 2-й из 3-х.
НО, это уже не нам решать....
А Ikarus? Даже у WAK, по моему разработки лучше и по цене адекватнее! |
|
|
|
Последнее редактирование: 29.02.2016 11:28 Редактировал samohod.
Любое дело сложное. Ищите то дело, сложность которого вам будет в удовольствие.
Лишь в конце мы обычно узнаем, с чего нужно было начинать.
Старайся делать хорошо - хреново само получится!
|
aZrael
Основатель
Постов: 3367
Репутация: 200
|
|
Re:Модели 2016. 8 г., 1 мес. назад (29.02.2016 11:28)
|
|
Александр писал(а):
Дим, приветствую.
Надо же новичкам на чем то тренироваться..... А так на одном двигателе весь запал уйдет.
Разрабу нужно было просто дать два варианта движка ("полный фарш" и псевдо 3д)
НО, это уже не нам решать....
Надо было дать оживляж.
Два варианта нах не надо - и запал никуда не пойдет и модель будет смотреться на полке как надо.
И новички отлично бы потренировались без ухода запала.
В диограмме "навороты-оживляж" - второе приоритетнее на голову
Оживляж вытягивает даже простенькую на уровне примитива модель (привет танкам WOT).
При отсутствие оживляжа - все навороты идут по ...зде
|
|
|
|
Последнее редактирование: 29.02.2016 11:30 Редактировал aZrael.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».@
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!
Коротко о себе: Не рекомендую.
|
|
