CAT Shennon писал(а):
Да,с заклёпками и сеткой-РЕАЛЬНЫЙ танк ! Александр,а от чего это такая сетка ?
сетка есть в продаже - сайт магазина card-model.ru/product_info.php?products_id=1976

Александр , спасибо за "целеуказание" !

CAT Shennon писал(а):
Александр , спасибо за "целеуказание" !
Всегда рад поделиться!!! спасибо за наводку на книгу!

готовые траки. между гребнями, в месте интенсивного сопряжения с катками, цвет более металлик.

Продолжаем.
Колёсики
И потихоньку становимся на "ноги"
А теперь, ООООгромная ложка дёгтя. бумага журнала оказалась г.......... , прошу прощения. Расслаивается, нет слов. сходимость резко пошла на убыль. Ведущие звёздочки полностью переделаны. Не подходили ни шагом, ни толщиной. Вообще всю ходовку приходится подгонять деталь к детали. Чтобы смотрелось ровно. Вот как то так. Удовольствие от сборки - снижается

Это точно , при таких "косяках" разработчиков-печатников градус настроения падает. Ничего , Александр , после туч бывает солнце Успехов в преодолении трудностей !

Чтож, вот и закончена.......эээээээ. эпопея под названием Т-80. много было всякого. И творческий подъём при начале работ, и плохое настроение при "неудачах". Но ВСЁ приходит к логическому завершению. после череды несходимостей и "нехорошего" качества бумаги, было принято решение собирать модель под перекрас.

Перекрас выполнялся в компании "Восточный Фронт" (специализирующейся на сборке и оформлении пластиковых моделей).
Конечно, на фото, перекрашенная модель выглядит "не так" как модель собранная "из журнально", но поверьте, В ЖИВУЮ смотрится классно!!!

Хм..
Долго думал что написать.

Нашел на Ост-фронте Т-70 где они применяли аналогичный раскрас.




ИМХО разница разительная.
Может быть в живую выглядит лучше.
Но глядя на фотографии - я вижу что миниартовский Т-70 (который кстати не конкурент современным разработкам Dragon-а по уровню, а так крепкий середнячок) - несмотря на меньший масштаб лучше просто на порядок.

Издержки неудобного материала (бумаги) лезут из всех щелей.

И покраска сделала все только хуже.

Модель
А) - потеряла самобытность неокрашенного картона
Б) - ничего не преобрела - т.к. из-за особенностей материала - она совсем не стала смотреться лучше.

В результате получилась просто некрасивая, малодетализованная, с довольно грубыми (размытыми) деталями простая окрашенная модель. И даже качественный раскрас ее не вытянул.

Она могла бы быть несколько проблемной но все таки картонной.
С соответствующей изюминкой/особенностью в виде отсутствия краски.
Но увы.
Sad but true.

Все разумеется ИМХО.

Жень, я рассматривал много вариантов на сайте "ВОСТОЧНОГО ФРОНТА", предлогал варианты. Что касаемо т-70 , то окраска выполнена по методу «хэйрспрей», и на картоне этот метод не подошёл бы, так как подрозумевает "обдирание" слоя краски до базового. за образец окраски была взята эта модель
.все расписывалось вручную, и как я писал выше, в живую смотрится много лучше. мало детализированная..... :) , хорошо что не оставил чисто моделиковский вариант. Тогда она вообще была бы голой :) Спасибо за обсуждение, иначе как добиваться более стоящих результатов. А мне НРАВИТСЯ что получилось :))

Александр писал(а):
Жень, я рассматривал много вариантов на сайте "ВОСТОЧНОГО ФРОНТА", предлогал варианты. Что касаемо т-70 , то окраска выполнена по методу «хэйрспрей», и на картоне этот метод не подошёл бы, так как подрозумевает "обдирание" слоя краски до базового. за образец окраски была взята эта модель
Это собственно ничего не меняет.
Раскраска во всех трех случаях выполнена отлично. К ней претензий нет.
Но раскраска срабатывает только в гармонии с тем на что она нанесена.
Увы это не всегда получается добиться


.все расписывалось вручную, и как я писал выше, в живую смотрится много лучше. мало детализированная..... :) ,
хорошо что не оставил чисто моделиковский вариант. Тогда она вообще была бы голой :)

Я немного неудачно выразился.
Деталировка это не только собственно крупные узлы
Но и мелочь
И аккуратность этой мелочи (всякие тонкие шняжки, поверхности и проч)
Все это в картоне отсутствует как класс ибо изображается в хороших моделях типографской работой а в не очень хорошей никак.

Спасибо за обсуждение, иначе как добиваться более стоящих результатов.
Да не за что.
Я потому и пишу что все ИМХО.
Лишний опыт никогда не бывает.


А мне НРАВИТСЯ что получилось :))
Дык я и не пишу что модель плохая получилась.
Просто ИМХО она была бы лучше если была неокрашенная.
И так же была бы лучше если б это был окрашенный например тот же миниарт

Окраска в данном примере другая но фокус тут не на нее а на детальки
Углы, края, фактура и т.д.