|
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (10.03.2012 02:34)
|
Скачав, и просмотрев, вообщем скорее это косяк разработчика  |
|
|
|
|
|
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (11.03.2012 22:32)
|
|
Спасибо за советы. Ну уже попытаюсь доделать! А какие журналы порекомендуете в плане хороших схем и деталировки?
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (12.03.2012 10:04)
|
|
Смотря какая тематика. Если из современных, то можно посмотреть Су-27 и Ф-14, 16 от Малого модельяжа, а также большинство реактивов от GPM (наверное, кроме фантома). Если просто самолеты интересуют, то модели Павла Мистевича (издательство Картонная Коллекция), ну а если деталировка не пугает, то конечно же Халинский.
|
|
|
|
Нет большого толка в многословном разглагольствовании о деле, которым не владеешь практически. (А.Н. Крылов)
|
|
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (12.03.2012 10:15)
|
|
Volkman писал(а):
Смотря какая тематика. Если из современных, то можно посмотреть Су-27 и Ф-14, 16 от Малого модельяжа, а также большинство реактивов от GPM (наверное, кроме фантома). Если просто самолеты интересуют, то модели Павла Мистевича (издательство Картонная Коллекция), ну а если деталировка не пугает, то конечно же Халинский.
Алексей, а что так на счет фантома от GPM, у него сходимость как не очень?
|
|
|
|
|
aZrael
Основатель
Постов: 3367
Репутация: 200
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (12.03.2012 10:30)
|
|
Ну тут Алексей ИМХО немного погорячился.
Фантом конечно очень непрост в сборке из-за обилия мелких и крупных косячков и весьма своеобразного раскроя, но чем-то выдающимся в плане проблем он не является.
Более того - для современных самолетов рубежа веков от ГПМ (фантом, праулер, корсар, хокай, торнадо, игл) и проч - это стандарт был.
Они сделаны одним коллективом разработчиков примерно в одном стиле и практически одинаковы в плане трудоемкости.
Чем-то особенным фантом из общей плеяды не выделен (кроме того что его перепечатали конечно;))
|
|
|
|
Последнее редактирование: 12.03.2012 10:31 Редактировал aZrael.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».@
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!
Коротко о себе: Не рекомендую.
|
Zverev
Ветеран
Постов: 396
Репутация: 2
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (12.03.2012 12:03)
|
|
Добрый день!
Полностью согласен с Azraelем. Модель выглядит очень привлекательно. Как мне показалось там не столько сложна конфигурация, как бедны схемы сборки. А мест требующих повышенного внимания всего 3 ( это на мой взгляд).
1) воздухозаборники.
2) углубления под ракеты - их формование и позиционирование
3) сопла. Они подвижные и это можно сделать.
Вот как то так.
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (28.03.2012 13:13)
|
Просьба объяснить - зачем или почему объединяются детали? Не проще ли их раздельно резать и затем склеивать?
Пример  |
|
|
|
|
aZrael
Основатель
Постов: 3367
Репутация: 200
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (28.03.2012 13:17)
|
|
Павел писал(а):
Просьба объяснить - зачем или почему объединяются детали? Не проще ли их раздельно резать и затем склеивать?
Объясняю - детали так слеплены потому что автор разработки посчитал что так ему (или тем кто будет собирать если он о них думал) удобнее.
Некоторые авторы думают так некоторые иначе.
Выбор собрать как задумал автор или разрезать и собрать из отдельных частей - остается за моделистом.
Кому что удобное - у кого под что руки заточены тот так и собирает подобные мозаики;)
|
|
|
|
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».@
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!
Коротко о себе: Не рекомендую.
|
|
|
|
Re:Технология сборки 12 г., 1 мес. назад (28.03.2012 20:57)
|
|
Понял, спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:Технология сборки 12 г. назад (01.04.2012 15:47)
|
|
А подскажите пожалуйста а Fly Model как на сходимость?
|
|
|
|
|
|
